Plenartracker
Politische Rede verdient Überprüfung.
Plenartracker analysiert Plenarreden in deutschen Parlamenten auf Fakten- und Kontext-Treue, logische Stringenz und rhetorische Fairness — automatisiert, quellenbasiert und korrekturoffen.
11.604
analysierte Plenarreden
971
erfasste Abgeordnete
17.929
geprüfte Auffälligkeiten
18
Themenbereiche
Aktuell aufgefallen
Alle Auffälligkeiten →
❌ Falsch
„Ein Liter Diesel kostet 2,42 Euro“
Michael Espendiller
· AfD · 08.09.2026
❌ Falsch
„Für 2027 erwartet der Bund Steuereinnahmen von 395 bis 437 Milliarden Euro“
Georg Schroeter
· AfD · 08.09.2026
❌ Falsch
„Der Verkehrsminister entscheidet über den Preis des Deutschlandtickets“
Jorrit Bosch
· Die Linke · 08.09.2026
Vier Dimensionen. Zwei Kennzahlen.
Jede Rede wird entlang vier methodischer Dimensionen analysiert — die zu zwei Hauptwerten verdichtet werden: Fakten- und Kontext-Treue und Diskursqualität.
Fakten-Orientierung
Sind Tatsachenbehauptungen belegbar, korrekt und nachvollziehbar?
Kontext-Treue
Werden Zahlen, Ereignisse und Aussagen angemessen eingeordnet?
Logische Stringenz
Sind Schlussfolgerungen plausibel, konsistent und widerspruchsfrei?
Rhetorische Fairness
Wird der politische Gegner fair und nicht verzerrend dargestellt?